澳洲性工作者於 2005 年上街頭抗爭爭取權利
文 / Sherry Huang
前日打工度假變相打砲度假的新聞充斥台灣的新聞版面，並有許多輿論攻擊打工度假者不愛惜羽毛，破壞台灣的國際形象。然而，當我們義憤填膺地責備打工度假年輕人同時，或許應該先了解與台灣國情相當不同的澳洲，是如何面對性產業的議題。
澳洲居民對於『性交易』的看法同質性其實很高，但在各州還是有不同的法律規範。目前，性交易被視為合法，妓院也為合法管理的州包括：新南威爾斯，昆士蘭，維多利亞州等。而性交易合法，但妓院為非法存在的地區則包括：南澳、北嶺地、西澳等地。這樣的差異是由於各州的政治傾向不同所造成。
性交易的歷史在澳洲可以被粗淺地分類為三個時期，被視為非法的時期 (1788-1840)、殖民時期 (1840-1901)，以及聯邦時期 (1901年之後)。一般相信，性交易在前殖民時代的原住民社會裡是不存在的。但在英國殖民之後，逐漸成為澳洲原住民婦女為交換外來物資所採取的手段。
在性交易被視為非法的時期 (1788-1840)，由於英國的律法被視為唯一準則，因此性交易屬非法行為，但因為默許妓院的存在，因而有著灰色地帶。大量的性工作者因經濟因素考量，從歐洲被輸入被認為是「新大陸」的澳洲，且性交易場所多為性工作者的住所。
殖民時期，澳洲從英國移植「公共衛生」的概念，並在 1868-1879 年間於軍中實施大規模的性病防治措施，並祭出約束性工作者的強制令，包括監禁、隔離等等。在 20 世紀初，付費的性交易雖然不被認為是合法的，但並未被完全禁止，而是在默許中持續進行著。直到 1910 年之後的聯邦時期，各州政府開始性交易合法化的立法工作，並且開始重視性產業所衍伸出的相關問題，包括童妓、人口販賣，與毒品等。
在 20 世紀後期，由於自由意識興起，整個產業脈絡傾向於關懷性工作者的工作環境，以及生存條件的問題。多數人關心的，不是膚淺的性交易正當化與否，而是性交易合法化後，法律仍無法保障到性工作者的生存空間。也就是說，澳洲社會認為，從事性工作與否是個人自由意志，我們必須尊重個人的自由選擇。社會關注的是，法律要如何保障因為性產業合法化所衍伸出的問題。例如：如果進入性產業不是個人自由意志的選擇，法律要如何因應？此外，還有性工作者的薪資、工作環境、工作條件的剝削等問題應如何處理？
相較之下，台灣仍停留在性交易是否正當的道德層次問題，而未能務實面對這個在歷史上存在已久的產業。澳洲的經驗雖然無法完全複製，但藉由觀察與檢視他們性交易合法化的歷史與政策施行的結果，也許能讓我們好好思考台灣到底該如何面對這個議題，並且找出最適合我們的路。
